Synthèse des débats

Parmi les thèmes abordés et dont un certain nombre figurent dans les synthèses des 6 groupes de Travail instaurés dans le cadre du Grenelle de l’environnement, plusieurs reviennent de façon récurrente . En voici la substance :

Agir sur la formation, la Recherche & développement et la compétitivité

La prise de conscience progressive mais lente ainsi que notre retard sur la maîtrise des techniques durables accroissent notre dépendance aux pays plus avancés en la matière. En effet, cette situation ne permet pas de démocratiser l’utilisation des matériaux durables dans la construction des maisons ou la mise en place de systèmes de production et de valorisation de l’énergie.
Un exemple flagrant est le nombre infime de véhicules légers de marques françaises éligibles aux subventions de l’état au regard de leurs émissions polluantes moindres.
Il s’agit donc de profiter de nos 2 pôles de compétitivité régionaux mais aussi d’identifier les domaines de formation / recherche qui pourront valoriser nos ressources régionales ( ex. l’agriculture) pour ensuite mettre en place les formations adaptées en partenariat avec les collectivités locales et le milieu scolaire et universitaire

Agir de façon globale

L’effort en faveur de l’environnement et des générations futures ne portera ses fruits que si il dépasse l’espace français et européen. Les intervenants considèrent donc que la dimension durable doit peser significativement dans toutes les négociations internationales. Ceci va dans le sens des propositions faîtes par le groupe de Travail du Grenelle de l’environnement sur la biodiversité et les ressources naturelles.

Intégrer tous les acteurs

Il est indispensable de penser le schéma environnemental de façon concertée et les participants souhaitent davantage de synergies et d’équilibre des efforts entre collectivités locales, citoyens, état et entreprises.
En effet, le sentiment que seuls les citoyens seront mis à contribution par des moyens coercitifs ou la fiscalité ne contribuera pas à une prise de conscience mais les éloignera de la cause environnementale. Il est donc important de communiquer sur la contribution de chacun. Cette communication permettra par la même occasion de valoriser les acteurs les plus volontaires et de créer une émulation à condition que la réelle contribution environnementale soit évaluée de façon indépendante et objective bien sûr…

Gérer les déchets

L’exemple de la communauté de communes de Caudebec en Caux a été évoqué et fait son chemin. Par contre, certains appellent à la vigilance dans l‘application de ce principe pollueur = payeur puisque il dessert les plus faibles. Ceci dit, l’idée de responsabiliser l’individu retient le plus large soutien.

Promouvoir l’habitat durable

Les matériaux durables et les projets de constructions à énergie positive sont malheureusement trop rares malgré les économies qu’ils peuvent générer à long terme. De ce point de vue, l’instrument fiscal doit permettre aux ménages de se lancer dans ce type de projet en en limitant le coût et doit aussi permettre aux ménages primo-acquérants ou primo-constructeurs d’intégrer ces techniques. L’enjeu corollaire est de former et sensibiliser les artisans et architectes à ces techniques pour éviter les travers provoqués par les DPE. En effet, on se souvient que le système a permis à des personnes aux compétences limitées dans ce domaine d’être accréditées pour faire ce type de diagnostic.

Repenser notre vision du transport

Le ferroutage doit permettre de désengorger nos routes alors que le réseau de transport individuel doit favoriser les transports en commun. A cet égard l’exemple de la gare unique Barentin /Pavilly est regrettable car ils détournera un certain nombre d’utilisateurs du train et rendra l’usage de la voiture systématique, ne serait-ce que pour atteindre cette nouvelle gare. La mise en place de moyens privilégiant les transport en commun, à l’exemple du Teor qui bénéficie de voies qui lui sont exclusivement réservées, permettra d’en accroître la fluidité, la ponctualité et la fréquence.

Par contre, les participants ont regretté vivement le manque de propositions concrètes sur le thème de l’eau et la fuite organisée du débat sur les OGM.